婚姻
本来婚姻是为了财产的重组以推进社会发展， 以及促使人们繁衍后代而形成的一种由人类的领导者创造出来的一个概念。尽管有些人在年轻的时候都动过不想结婚的想法，人类的趋同性让大多数人都还是在一定年龄的时候妥协了。
say yes成了代表婚姻承诺的propaganda。不say yes的话，两个人就不能正常交往了吗？不是的。不结婚的话是可以正常交往的。但这个时候社会的各种干扰音就会给你洗脑：相处这么久不结婚就是不爱你；到年纪了，还不娶你的话，如果他把你甩了，那你不就更难以找人结婚了吗？这些杂音归结起来，以结婚为前提，又以结婚为结论。这本身就是个诡辩的思路。
如果两人没有爱情，婚姻是能把两个行动力没那么强的人强行捆在一起。但这难道还符合两人结婚前初衷的吗？所以说，结婚就是整个社会上的人一起装聋作哑，把后辈往这个婚姻的莫比乌斯带上引。
婚姻和爱情都具有排他性，而婚姻把这种特性发挥到了扭曲的程度。在人们没有相处对象的时候，人是自由的。当人有了相处的伴侣，人的自由相对来说收到了限制，但是获得了一个长期稳定的同伴，可以说是有得有失。但是当人结婚了之后，那种自由将被彻底的束缚起来：人们被规定不再可以有比伴侣更亲密的人了。财产、隐私和生活与伴侣高度绑定，这就导致了无法让其他人再像单身或处于恋爱关系时那样在生活中接纳新的人。而这是反人性的。
人是害怕孤独的，诚然婚后你会有一个如影随形的伴侣，这会一方面的减少人的孤独感。但是论消除孤独感，人们失去的社交远可以比婚姻能给予的少了很多。这是顾此失彼的做法。
当人处于恋爱关系的时候，这两边才能达到一种制衡。我始终认为婚姻是爱情的强买强卖的附属品。人们不需要婚姻来证明爱情，爱情也不需要婚姻来做枷锁。
社会是个很奇怪的东西，它可以让信奉它教义的人找到认同感，又能让不信奉它的人被裹挟着走在它教徒之中。就拿我来说，我觉得婚姻不应该让人们只把伴侣当作自己唯一可以实打实交流的人（我很讨厌另一半这个说法。人本来就是完整的，为什么要强行把完整的东西说成残缺的）。婚姻阻止了人们像之前那样正常的社交：人可以有很好的异性朋友，人也可以和好友出去玩，人不是只为自己的伴侣而活。我说是这么说，但是我自己也做不到刚才说的那几点，因为只有我做到了的话，但我并没有与其他人达成共识，这只是毫无成效的抵制。就像如果我是素食主义者，我的目标是让动物不再被人当作食物宰割。单单是我默默的吃素，这是达不到效果的。至少要有一群和我一样想法的人，那我们这些人同频，才会有一定的作用力。
#
